La Audiencia de Bizkaia ha condenado a siete años y medio de prisión a una mujer que contrató a un hombre para matar a su marido en Sestao, aunque finalmente resultó herido, mientras que al varón contratado le ha impuesto una pena de seis años de cárcel.
Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), así se recoge en una sentencia de conformidad entre Fiscalía, defensa y acusación particular dictada ‘in voce’ por los magistrados de la sección sexta de la Audiencia Provincila después de que ambos procesados reconocieran los hechos durante la vista oral.
La sentencia, con carácter firme, considera a la mujer cooperadora necesaria de un delito de asesinato en grado de tentativa con la agravante de parentesco, mientras que el hombre al que contrató ha sido condenado autor del mismo delito sin ninguna circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal.
Además de las penas de prisión, ambos deberán indemnizar de manera solidaria a la víctima con 1.025 euros por las lesiones físicas causadas. También tienen prohibido comunicarse y acercarse a él a menos de 1.000 metros durante 15 años la mujer y 12 años el otro condenado.
En la resolución, el tribunal recuerda que la prueba de cargo en el caso consistió en la declaración de los procesados, que reconocieron en el acto de la vista oral unos hechos que además vienen corroborados por «abundante prueba documental».
Según se recoge en la sentencia, la mujer «contrató los servicios» del otro procesado para que «acabara con la vida de su marido por un precio de 4.000 euros», un encargo que trató de llevar a cabo el 13 de enero de 2023.
Ese día, sobre las 22.00 horas, la víctima y su mujer se encontraban en el interior de un vehículo estacionado en Sestao. En un momento determinado ella, que estaba sentada en la parte trasera, fingió recibir una llamada y salió del vehículo dejando la puerta abierta, instante en el que el otro procesado entró en el mismo, golpeó al marido en la cara y le cortó con un objeto punzante en la zona derecha del cuello, según indica la resolución judicial.
La víctima opuso resistencia y logró zafarse de la agresión, de manera que, precisa el tribunal, «los procesados, pese a llevar a cabo todos los actos necesarios para conseguir acabar» con su vida, «no lo consiguieron».
Alto riesgo vital
La Audiencia considera que ha quedado acreditado el «dolo homicida» en el proceder de los procesados y recuerda que la zona del cuello donde resultó herida la víctima es una parte del cuerpo «con alto riesgo de compromiso vital».
La víctima sufrió tres heridas inciso-contusas de un centímetro y medio a nivel latero-cervical sin sangrado activo y otra herida superficial en el dorso de la mano izquierda.
