Un jurado popular ha declarado culpable a un hombre por el asesinato de un varón en Bilbao el 17 de octubre de 2021. La Audiencia de Bizkaia le ha condenado a 25 años y medio de prisión, tras probarse que estranguló a la víctima usando la técnica conocida como “mataleón”.
Según recoge la sentencia, notificada este miércoles, el autor actuó de forma sorpresiva e inesperada, aprovechándose de la confianza generada a través de una aplicación de contactos entre hombres. El objetivo era eliminar cualquier posibilidad de defensa y facilitar el robo.
Robo y estafa con agravante de reincidencia
El tribunal ha impuesto 23 años de prisión por el asesinato con alevosía y con la finalidad de facilitar otro delito, en concurso medial con un robo con violencia en casa habitada. Además, le condena a otros 2 años y medio por un delito continuado de estafa, teniendo en cuenta su reincidencia.
El acusado ha sido absuelto del delito de usurpación del estado civil, ya que el juez considera que la suplantación fue puntual y no se produjo una apropiación prolongada de la identidad de la víctima.
Indemnización a la familia de la víctima
En concepto de responsabilidad civil, el condenado deberá pagar 156.740 euros a los hermanos y herederos de la víctima.
Pruebas clave para la condena
La sentencia subraya la relevancia de las pruebas periciales, como la localización del teléfono móvil en la escena del crimen o el reconocimiento de la voz del acusado en una llamada a una entidad bancaria para obtener claves de acceso a la cuenta de la víctima.
También se tuvo en cuenta un informe de inteligencia de la Ertzaintza, que vinculó al acusado con otros hechos similares. Entre ellos, el intento de asesinato a otro hombre el 17 de diciembre de 2021, por el que ya fue condenado a 10 años de cárcel por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV).
No se probó un móvil homófobo
El jurado descartó que el crimen se cometiera por la orientación sexual de la víctima, al no encontrar indicios suficientes que apuntaran a esa motivación.
La sentencia no es firme y puede ser recurrida ante el TSJPV.
