48 respuestas correctas de 50 preguntas. Ese ha sido uno de los datos que han centrado la primera jornada del juicio por las presuntas filtraciones en la OPE 2016-2017 de Osakidetza. La opositora acusada acertó 48 de las 50 preguntas elaboradas por el padre de su pareja, mientras que en las otras 50 solo respondió correctamente a la mitad. Una diferencia que, según han relatado varios testigos, hizo saltar las primeras alarmas.
La Audiencia Provincial de Álava ha acogido este martes la primera sesión del juicio, en la que varios responsables sanitarios y miembros del tribunal evaluador han descrito el «revuelo» que provocó aquel resultado. Lo que comenzó como una investigación sobre distintas especialidades médicas ha quedado finalmente limitado al examen de cirugía plástica y a dos personas acusadas.
Un examen muy difícil y una nota que sobresalía
A la prueba de cirugía plástica se presentaron 20 aspirantes, de los que 14 suspendieron. Una de las médicas que realizó el examen ha declarado que las preguntas eran «muy difíciles» y «rebuscadas», una percepción que compartía la mayoría de los opositores.
Sin embargo, hubo una aspirante que destacó muy por encima del resto. Su resultado llamó especialmente la atención al conocerse que mantenía una relación sentimental con el hijo de uno de los médicos encargados de preparar el examen.
El facultativo, entonces jefe de servicio del Hospital Donostia, había elaborado la mitad de las preguntas del test. La acusada acertó prácticamente todas las de ese bloque, mientras que su porcentaje de aciertos fue considerablemente inferior en las restantes.
La presidenta del tribunal evaluador ha confirmado que aquella nota «sobresalía» sobre las demás. Otra integrante del tribunal ha ido más allá al declarar que «parecía bastante evidente» que a la opositora «le habían pasado las preguntas», ya que acertaba incluso algunas de dificultad «espantosa». Se trata, en todo caso, de una valoración expresada por una testigo durante el juicio.
El detalle de la lista de notas de Osakidetza que aumentó las sospechas
Las dudas crecieron cuando se publicaron los resultados. Aunque habían realizado el examen 20 personas, en el listado solo aparecían 19.
El nombre que faltaba era precisamente el de la aspirante que había obtenido aquella calificación tan destacada. Según ha explicado una de las opositoras, les comunicaron que había renunciado al proceso selectivo.
La testigo ha relatado que, para entonces, ya circulaban rumores en el hospital sobre una posible filtración de las preguntas. Ella misma llegó a presentar una denuncia ante las sospechas de irregularidades.
El entonces secretario general del Instituto Vasco de la Administración Pública (IVAP) ha explicado que recibió una llamada de la directora general de Osakidetza el mismo día del examen. Le trasladó que existía un importante «revuelo» entre los opositores porque la aspirante con la mejor nota era pareja del hijo de uno de los autores de la prueba.
La reunión en la que le ofrecieron renunciar para evitar un expediente
Uno de los momentos más relevantes de la sesión ha llegado con el relato de las reuniones mantenidas con los dos acusados.
Según el antiguo secretario general del IVAP, los responsables del proceso comunicaron a la opositora que su relación familiar con uno de los autores del examen constituía una «irregularidad» por incompatibilidad.
Le plantearon entonces una salida: renunciar a continuar en la oposición y no presentarse al examen práctico. De esta manera, según el testimonio, el asunto quedaría cerrado.
Sin embargo, la aspirante rechazó inicialmente esa posibilidad y negó que hubiera recibido las preguntas antes de realizar la prueba.
Los responsables también mantuvieron una reunión con el médico acusado. Le advirtieron de que la situación podía dar lugar a la apertura de un expediente informativo.
El antiguo secretario general del IVAP ha declarado que, si la opositora abandonaba el procedimiento, se «olvidarían del tema» y no habría «ni expediente ni sanción». Según su explicación, entendían que así se solucionaría la situación «sin perjuicio para nadie».
Finalmente, la opositora presentó por escrito su renuncia, aunque tanto ella como el médico han negado en todo momento que se hubiera producido una filtración.
De 17 investigados a solo dos acusados
La investigación sobre las presuntas irregularidades en la OPE de Osakidetza llegó a dirigirse inicialmente contra 17 personas y afectó a varias especialidades médicas.
No obstante, el procedimiento judicial ha quedado reducido a dos acusados y a los hechos relacionados con el examen de cirugía plástica, después del archivo del resto de actuaciones.
La Fiscalía solicita dos años de prisión y cinco de inhabilitación para el médico, al que atribuye un presunto delito de revelación de secretos.
Para la opositora, acusada de revelación de secretos en grado de tentativa, el Ministerio Público solicita un año de cárcel.
El juicio continúa este miércoles
La primera jornada también ha incluido la declaración de la directora del IVAP, que ha explicado cómo se preparaban y custodiaban los exámenes antes de su realización.
Por su parte, el entonces director de Recursos Humanos de Osakidetza ha confirmado que el resultado «llamativo» de la aspirante fue uno de los elementos que despertaron el interés por investigar posibles irregularidades.
El juicio está previsto que concluya este miércoles, 21 de octubre, con las declaraciones de los dos acusados y la presentación de las conclusiones definitivas de las partes.