Esta mañana en EgunOnMagazine hemos podido charlar con Iñaki Lasagabaster, catedrático de Derecho Administrativo de la UPV/EHU, sobre la gestión de la pandemia en Euskadi. Para Lasagabaster, en un futuro habrá que revisar el ordenamiento jurídico para hacer frente a situaciones análogas a la pandemia.
Mañana jueves va a desarrollarse una jornada organizada por el Máster Universitario en Derechos Humanos y Poderes Públicos de la UPV/EHU. Es una cita que analizará la jurisprudencia de los tribunales españoles en el contexto del COVID-19. En ella, se analizarán, entre otros, los siguientes puntos: primera respuesta de las autoridades, cuando se creía que la pandemia duraría dos semanas. Además, se reflexionará sobre las primeras medidas: qué poderes públicos los adoptaron y con qué contenido.
Otro asunto a tratar será cómo actuar cuando se trate de medidas generales restrictivas de derechos fundamentales: requieren autorización o ratificación judicia y las medidas rechazadas por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.
Sentencias polémicas del TSJPV
Se trata de asuntos que han generado mucha polémica en los meses de la pandemia, como por ejemplo la resolución a favor de la hostelería para poder reabrir los recintos hosteleros. También otro más reciente, como la ampliación de los aforos en los campos de fútbol. Recordamos que el TSJPV permitió aumentar los aforos en el fútbol.
El catedrático de la UPV ha recordado que las comunidades autónomas han adoptado en los últimos meses muchas medidas fundamentadas únicamente en sus competencias sanitarias. Algunas de estas decisiones han sido anuladas por los tribunales superiores autonómicos, «especialmente» los de Aragón, la Comunidad de Madrid y el País Vasco.
También ha lamentado que algunas de las argumentaciones empleadas por el TSJPV para sustentar sus decisiones no son «legalmente defendibles», como las empleadas al anular la limitación de las agrupaciones de personas a un máximo de seis individuos.
Legislación cambiante
Además, hemos reflexionado sobre cómo será el futuro. Para Lasagabaster, seguramente «habrá que revisar el ordenamiento jurídico» para tratar de dar respuesta a situaciones que puedan parecerse a la actual, ya que la pandemia pilló a todos por sorpresa pero puede no ser la última.
La programación de la jornada de mañana será:
9:00 Presentación: Mª Nieves Arrese (profesora de derecho, UPV/EHU)
9:15 COVID-19, Estado de Alarma, Salus: ¿quién manda? . Iñaki Lasagabaster Herrarte (Catedrático de la UPV/EHU)
9:45 COVID-19 en Navarra: jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Foral de Navarra. Eneko Compains (profesor de derecho, UPV/EHU)
10:15 Jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en los casos sobre COVID-19a. Beñat Maiz (Máster GEBP)
10:45 Jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre COVID-19ari. Mª Nieves Arrese (profesora de derecho, UPV/EHU)
11:15 Debate
11:30 Descanso
11:50 Residencias de mayores y COVID-19 en régimen estatal. Leixuri Urrutia (Master GEBP)
12:20 Mesa redonda:
– Felix Zubia (Jefe de Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Donostia y profesor de la UPV/EHU)
– Miren Basaras (Profesora de Microbiología de la UPV/EHU)
– Ana Galarraga (Elhuyar)
Moderador: Iñigo Urrutia (Profesor de Derecho, UPV/EHU)
13:45 Cierre
Entrada libre hasta completar aforo.
Si te gusta EgunOn Magazine, suscríbete en nuestros canales de podcast:
Y sigue a Radio Popular en las redes sociales:
- Sigue todas las noticias de Bilbao y Bizkaia en nuestro Facebook
- Conoce la radio desde dentro en nuestro Instagram
- Los titulares y los bacalaos del Athletic al minuto en X
- Revive los mejores bacalaos en YouTube
- Recibe las actualizaciones de nuestra programación y nuestras noticias en nuestro canal de Telegram
