La analista internacional Nahia Sanzo ha repasado en EgunOn Bizkaia la evolución de la ofensiva sobre Irán y Líbano en un contexto que ha definido como absolutamente crítico. Durante la entrevista, ha sostenido que el ultimátum lanzado por Donald Trump ha llegado en medio de una guerra que, a su juicio, ya ha estado golpeando infraestructuras civiles, energéticas y ferroviarias, y ha remarcado que el riesgo de una nueva escalada regional ha sido real e inmediato.
Pakistán, la mediación y un ultimátum que ha mantenido la tensión
Nahia Sanzo ha explicado que en las últimas horas ha habido un intento de mediación liderado por Pakistán, un actor que ha considerado clave por su posición geográfica, su vínculo con Irán, su cercanía a Estados Unidos y su relación con China. Según ha detallado, la propuesta paquistaní ha pasado por un alto el fuego, la reapertura inmediata de Hormuz y un margen para negociar un acuerdo final.
Sin embargo, ha precisado que Irán no ha considerado suficiente esa fórmula. La analista ha subrayado que Teherán ha estado reclamando el final de la guerra y garantías de que no volverá a ser atacado, además del levantamiento de sanciones. En ese marco, también ha señalado que la reapertura del Estrecho de Hormuz habría estado ligada a una tasa por barco destinada a la reconstrucción del país.
Ataques sobre infraestructuras y riesgo nuclear
Durante la entrevista, Nahia Sanzo ha insistido en que, más allá de si el ultimátum se cumplía o no en los términos anunciados por Donald Trump, la ofensiva ya se había estado produciendo. Ha afirmado que ya se habían atacado puentes, plantas de producción eléctrica y otras infraestructuras estratégicas.
Uno de los puntos que ha destacado con más preocupación ha sido la situación de la central nuclear de Bushehr, que ha asegurado que ha sido atacada en varias ocasiones. Ha recordado que esta instalación está operada por Rosatom, la agencia rusa de energía atómica, y ha advertido de que el gran peligro no ha sido una hipotética bomba nuclear iraní, sino la posibilidad de un accidente nuclear derivado de un bombardeo.
«Deshumanización» de la población iraní
Nahia Sanzo ha interpretado el lenguaje utilizado por Donald Trump como una muestra de deshumanización absoluta de la población iraní. En su análisis, no se ha estado atacando únicamente al régimen, sino también a la sociedad civil.
En ese sentido, ha enumerado ataques contra universidades, infraestructuras civiles, producción farmacéutica e incluso el Instituto Pasteur en Irán, que producía vacunas. También ha recordado que Irán ha sido uno de los países más sancionados del mundo y ha denunciado la contradicción que, en su opinión, ha supuesto bloquear importaciones y después destruir la industria que produce bienes esenciales, como medicamentos.
Una guerra “evitable” y “elegida” por Estados Unidos
La socióloga y periodista ha defendido que esta guerra ha sido evitable. Según ha expuesto, existía una negociación abierta en la que era posible alcanzar un acuerdo, algo que, ha dicho, trasladaron tanto la mediación de Omán como responsables británicos.
Por eso, ha interpretado que la guerra ha respondido a una elección personal de Donald Trump con la ayuda de Benjamin Netanyahu. En su opinión, la ofensiva ha sido innecesaria y ha estado guiada por una lógica de castigo contra Irán que ha acabado impactando también sobre la población civil.
Críticas al papel de Estados Unidos, Europa y la OTAN
En su intervención en Radio Popular – Herri Irratia, Nahia Sanzo también ha analizado la posición de los aliados occidentales. Ha considerado que España se ha desmarcado desde el primer día de una guerra que ha calificado de ilegal, aunque sin grandes gestos retóricos, mientras que ha situado a Alemania en el extremo opuesto por su alineamiento con los aliados que han respaldado la ofensiva.
También ha explicado que Europa ha seguido siendo importante por el papel de sus bases militares para las operaciones estadounidenses hacia Oriente Medio. A su juicio, una de las claves futuras ha estado en comprobar si, tras la guerra, Estados Unidos intentará empujar a sus aliados a una misión de control sobre Hormuz que reste a Irán una de sus principales bazas económicas.
En su reflexión, el mundo ha estado transitando desde un modelo unipolar, dominado por Estados Unidos, hacia otro más multipolar, pero no necesariamente multilateral. Por eso, ha puesto el foco en la dificultad de que instituciones internacionales como Naciones Unidas puedan imponer el derecho internacional o frenar decisiones unilaterales de grandes potencias en conflictos como los de Irán, Líbano o Gaza.
Si te gusta EgunOn Bizkaia, suscríbete en nuestros canales de podcast:
Y sigue a Radio Popular en las redes sociales:
- Sigue todas las noticias de Bilbao y Bizkaia en nuestro Facebook
- Conoce la radio desde dentro en nuestro Instagram
- Los titulares y los bacalaos del Athletic al minuto en X
- Revive los mejores bacalaos en YouTube
- Recibe las actualizaciones de nuestra programación y nuestras noticias en nuestro canal de Telegram
