La Asamblea General de las Naciones Unidas ha vuelto a pedir el fin del bloqueo económico, comercial y financiero que Estados Unidos mantiene sobre Cuba desde 1960. Aunque la propuesta ha salido adelante, la votación ha dejado un dato inédito: se ha roto el consenso internacional que durante más de treinta años respaldó casi de forma unánime a la isla. Así lo ha explicado Aritz Obregón, doctor en Derecho Internacional e investigador de la UPV/EHU, en la sección Desorden Mundial del programa EgunOn Bizkaia.
Cuando se habla del bloqueo o embargo a Cuba, se hace referencia a un conjunto de leyes estadounidenses diseñadas para asfixiar económicamente al país con el objetivo de provocar un cambio de gobierno. Aunque la resolución que aprueba cada año la ONU no es de obligado cumplimiento, tiene un enorme peso político y simbólico en el mundo. El principal motivo por el que la comunidad internacional rechaza estas sanciones es que Estados Unidos castiga a empresas y ciudadanos de otros países si comercian o hacen negocios con Cuba. Según el Derecho Internacional, ningún país tiene autoridad para imponer sus leyes fuera de sus fronteras ni para impedir que otras naciones decidan libremente con quién comercian.
El fin de treinta años de unanimidad
Desde que esta votación comenzó en 1992, el rechazo al bloqueo fue creciendo hasta convertirse en un acuerdo global casi total. Entre los años 2000 y 2024, entre el 95 % y el 98 % de los países votaron cada año a favor de Cuba, dejando prácticamente solos a Estados Unidos e Israel. Sin embargo, en los últimos dos años ese escenario ha saltado por los aires. En la votación de 2026, 17 países han votado en contra de la resolución (frente a los dos o tres habituales), mientras que 25 se han abstenido y otros 21 directamente no han participado.
Este giro en los votos responde a cuatro situaciones distintas. Un pequeño grupo de países, como Venezuela o Afganistán, no pudo votar porque tiene deudas pendientes con la ONU. Otros estados europeos, como Ucrania o Alemania, optaron por abstenerse o votar en contra al acusar a Cuba de apoyar la invasión rusa y enviar mercenarios al frente. A ellos se sumaron gobiernos ideológicamente cercanos a Washington, como Israel o Argentina.
Pero el factor decisivo ha sido una inédita campaña de presión pública encabezada por el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio. Según detalla el experto, Washington ha enviado avisos diplomáticos y ha realizado llamadas directas a distintos gobiernos con amenazas claras: retirar visados, cortar ayudas económicas y de cooperación o financiar a partidos de la oposición si no cambiaban su voto.
Un mundo dividido por la fuerza y la presión
A pesar de este retroceso en los apoyos, el bloqueo sigue siendo ilegal según las normas internacionales. El problema, advierte Obregón, es que este cambio de tendencia ayuda a normalizar que las grandes potencias utilicen el chantaje económico y político para imponer su voluntad sobre otros países. «Estamos entrando en una época de conflicto entre grandes potencias en la que se están formando bloques y se están normalizando las políticas de presión. El daño causado no se va a revertir de manera automática aunque cambie el gobierno en Estados Unidos», ha concluido el investigador.
Si te gusta Desorden mundial, suscríbete en nuestros canales de podcast:
Y sigue a Radio Popular en las redes sociales:
- Sigue todas las noticias de Bilbao y Bizkaia en nuestro Facebook
- Conoce la radio desde dentro en nuestro Instagram
- Los titulares y los bacalaos del Athletic al minuto en X
- Revive los mejores bacalaos en YouTube
- Recibe las actualizaciones de nuestra programación y nuestras noticias en nuestro canal de Telegram